Soud zamítl všechny žaloby podané na volby ve středních Čechách

Krajský soud v Praze nevyhověl ani jedné stížnosti podané na říjnové komunální volby ve středních Čechách. Stížností přišlo celkově 38, část z nich ale byla doručena až po zákonné lhůtě, vyplývá z informací krajského soudu.

Lidé si často stěžovali obecně na průběh hlasování, které bylo podle nich neplatné. Soud zamítl například stížnost na volby v Sedlčanech na Příbramsku kvůli oboustranně vytištěnému hlasovacímu lístku. Napadena byla skutečnost, že se komunisté a sociální demokraté na lístku dostali na druhou stranu, zatímco lidovci, Sdružení nezávislých kandidátů Sedlčan a občanští demokraté byli vepředu. Starosta a lídr vítězné ODS Jiří Burian už dříve namítl, že pořadí stran bylo takto vylosováno a radnice nemá s tiskem hlasovacích lístků nic společného.

Soud také řešil stížnost týkající se voleb v Novém Jáchymově na Berounsku, kterou někdo podepsal jménem Roberta Šefrny, na neplatnost zvolení zastupitele za SNK CHCETE ZMĚNU? MY ANO! Václava Vacka. Soudu bylo následně doručeno výslovné prohlášení Šefrny, že žádný dopis na neplatnost volby kandidáta Vacka nenapsal, což potvrdilo i srovnání podpisů. Stížnost tedy byla označena za anonymní a soud se jí tedy podle zákona nezabývá.

Stížnost na volby v obci Šípy na Rakovnicku soud zamítl, protože se nejednalo o projednatelný návrh. Formulace stížnosti obsahovala návrh na přezkoumání výsledku voleb, což nespadá do charakteristiky stížnosti. Ve Velenicích na Nymbursku měli někteří kandidáti podezření, že jeden ze zvolených zastupitelů nesplňoval zákonnou podmínku pro kandidaturu ve volbách, a to trvalé bydliště, což soud vyvrátil.
Stížnosti na volby byly podány například i v Kačici, Velvarech a Dřínově na Kladensku, v Krtech na Rakovnicku, v Mníšku pod Brdy a Brandýse nad Labem u Prahy nebo Chotýšanech na Benešovsku.