Voda na vodě: Císař je nahý a Příbram v koutě, zaznělo na zastupitelstvu

Pondělní zastupitelstvo přineslo hned několik zásadních jednacích bodů. Jedním z nejdůležitějších byla problematika provozování vodohospodářské infrastruktury města Příbram. Již loni v prosinci totiž zastupitelé schválili ukončení koncesního řízení a přechod na vlastnický model. Od té doby ale stále tápou v možnostech realizace změny kurzu pod heslem „Voda do vlastních rukou“.

Příbram si nechala zpracovat od renomované právní firmy Rowan Legal analýzu možností a jejich proveditelnosti. Ta ale neobsahuje nejdůležitější parametr – kolik bude která varianta město stát. A čas se krátí. Někteří opoziční zastupitelé nešetřili rozčarováním. Podle bývalého ekonoma města Václava Dvořáka (Spojenci) by k rozhodování měly vést především ekonomické aspekty. „Budeme kupovat zajíce v pytli. Nevíme, co to bude „koštovat“. Přijde mi to mimózní,“ prohlásil na jednání zastupitelstva.

Ještě příkřeji se vyjádřil občan města, advokát Marek Dvořák. Ten sice označil za ideální, když si město umí provozovat svůj majetek samo, ale zdůraznil, že příprava na přechod na vlastnický model vyžaduje řadu let a Příbram zaspala. „Je potřeba si říct, že císař je nahý, stejně jako rada města,“ hřímal tváří v tvář zastupitelům. Zároveň představitele Příbrami osočil, že se nechovají jako řádní hospodáři. Na základě předloženého materiálu se podle něj není možné relevantně rozhodnout město se samo zahnalo do kouta a rada je v prekérní situaci.

Na tom, že je na rozhodování a následnou realizaci je málo času, se zastupitelé shodují napříč všemi zastupitelskými kluby. „Dostáváme se do čím dál tím nevýhodnější situace,“ podotkl Aleš Barášek (Šance pro Příbram). Variantu odkupu závodu od současného provozovatele 1. SčV označil za zlatý padák pro vodárenskou společnost. Že všechny navrhované varianty jsou špatné, si myslí bývalý místostarosta Příbrami Martin Buršík (Příbram 2030). „Jsme v nevýhodné vyjednávací pozici. Nemůžeme vyhrát,“ dodal zastupitel. Podle právníků z Rowan Legal ale ke konci smlouvy hodnota provozní společnosti klesá. Vlastnický model je pak podle nich ve střednědobém horizontu pro město výhodnější a v průběhu 15 – 20 let vygeneruje více prostředků na obnovu infrastruktury, tedy by se město zachovalo jako řádný hospodář.

To však bude muset nejvýhodnější variantu vybírat pod časovým tlakem. Možnost, že se rozhodnout nestihne, si jeho vedení nechce připouštět. V nouzové variantě sice zákon řeší, aby byl zajištěn provoz a voda i nadále tekla, ale musela by následovat tzv. veřejná služba. V tomto případě by spravoval vodohospodářskou infrastrukturu Příbrami úřadem určený (pravděpodobně současný) provozovatel. Město by v takovém případě ovšem nedostávalo žádné výplaty nájemného, které se jinak pohybuje v úrovni 40 milionů za rok. Další krizovou variantou je uzavření krátkodobé smlouvy nebo prodloužení stávající, ale tou se vedení radnice zatím nezabývá.

Zastupitelé nakonec odhlasovali vypracování ekonomické rozvahy třech variant. Všechny jsou proveditelné jak z pohledu právního, tak technického. Porovnávat se bude možnost založení nové společnosti „na zelené louce“ v kontrastu s dalšími dvěma variantami.

Ve všech zůstává vlastníkem infrastruktury město Příbram. První, tzv. zelená louka, počítá s tím, že provozovatelem by byl nový subjekt stoprocentně vlastněný a ovládaný městem. Druhé dvě varianty jsou založené na zapojení dalšího subjektu, tedy (nejspíš) Veolie, respektive 1. SčV. Jednotlivé varianty jsou podrobně popsány v materiálu, který je dostupný na webu města v podkladech pro jednání zastupitelů.

Kancelář Rowan Legal zároveň provede průzkum trhu, ze kterého má vyplynout, zda by se ještě některá z dalších společností provozujících vodohospodářskou infrastrukturu byla schopna podílet se na spravování „městské vody“. Klíčovým parametrem budou kromě podmínek i finance.