Vařeka: Na Václavském náměstí budou kopie původních domů s naprostým zanecháním výškové i proporční rozdílnosti jednotlivých objektů

6. srpna 2021 (08:38)

foto: Jindřich Vařeka/vizualizace nových domů na Václavském náměstí/se souhlasem

„Vzhledem k tomu, že zavádějící informace a „odborné názory“ se na sociálních sítích i jinde množí jako houby po dešti, pokusím se reagovat alespoň na ta největší nedorozumění,“ říká Jindřich Vařeka, který chce na Václavském náměstí v Příbrami zdemolovat tři domy a postavit polyfunkční objekt.

Před několika dny se začalo na sociálních sítích diskutovat ohledně plánované demolice tří domů v centru Příbrami, konkrétně v čele Václavského náměstí a následné plánované stavby polyfunkčního domu na místě samém. Proti demolici výrazným způsobem vystupuje majitelka sousedící budovy, která odmítá radikální řešení a navrhuje pouze rekonstrukci objektů. Bývalý starosta a nynější radní města Příbrami Jindřich Vařeka, který bude investiční akci realizovat, reaguje na komentáře na sociálních sítích.

Tvrzení č.1

Ravak (tedy já) nechal domy zchátrat proto, aby dospěly k demolici a Vařeka Jindřich ml. (tedy opět já) chce tuto hrůzostrašnou akci dotáhnout. Jsem tedy dvojitý padouch a je třeba spravedlivý hněv lidu nechat padnout na mou hlavu.

Ravak nejsem já. V představenstvu nesedím již déle než 7 let. Otec měl od počátku v plánu nechat domy opravit a udělat z nich výkladní skříň Ravaku ve městě. Po prvních průzkumech ho stavaři začali od záměru odrazovat, s tím, že by se dozajista jednalo o zmařenou investici. Později už mu nezbyla energie. Právě proto jsem si budovy od Ravaku koupil, abych toto dílo uskutečnil. Podotýkám, že obviňovat mého otce z toho, že koupil domy, aby je nechal zchátrat je sice odvážné, avšak veskrze velmi hloupé a ničím nepodložené tvrzení. Ravak v minulosti provedl desítky rekonstrukcí různých objektů po celém městě a žádný z nich zchátrat nenechal.

Tvrzení č.2
Budovy mají sice mokré základy, ale ty by se daly soudobými technikami odizolovat a zachránit.

Pisatel tohoto tvrzení se evidentně cítí být fundovanějším znalcem statiky než páni profesoři a docenti Českého vysokého učení technického. Nemohu nic jiného než opět k tomuto článku připojit velice podrobnou zprávu tohoto ústavu, kde se největší kapacity tohoto oboru jednoznačně vyjadřují v tom smyslu, že objekty zachránit nelze.

Jindřich Vařeka: Domy na Václavském náměstí jsou podmáčené a staticky zasažené, nelze je opravit a zachránit V čele Václavského náměstí v Příbrami dojde k demolici tří domů a následnému …

Tvrzení č.3
Jsou citovány výňatky z různých spisů, jako např. „Z hlediska zájmů státní památkové péče dle §14 odst.3 památkového zákona je demolice objektů čp. 104, 105, 106 včetně objektu ve dvoře č.105 n e p ř í p u s t n á“.

Celý proces žádosti o vyřešení těchto tří domů trval déle než 5 let, skládal se z mnoha dílčích řízení, prošel mnoha stupni, padlo v nich mnoho názorů a různých odvolání. Používat nyní, po skončení všeho, jakýchsi starých dílčích citací nemá valného smyslu.

Reakce: Stavbou nového objektu na Václavském náměstí by došlo k nenahraditelné ztrátě historického prostředí Příbrami Soňa Soukupová – obyvatelka bytového domu na Václavském náměstí v Příbrami reaguje na …

Tvrzení č.4

Objekty čp. 104, 105, 106 jsou kulturními památkami…

Předmětné nemovitosti kulturními památkami nejsou a nikdy nebyly.
Objekty se „pouze“ nacházejí na území památkového ochranného pásma areálu kostela svatého Jakuba staršího v Příbrami. O tomto bylo rozhodnuto takto: „vzdálenost od kostela sv. Jakuba je natolik veliká, že s ním tyto nemovitosti „nekomunikují”. Přesněji řečeno, svým umístěním v rámci tohoto ochranného pásma nejsou předmětné objekty s touto kulturní památkou v zásadní pohledové a urbanistické vazbě…“

Nicméně, ať už o této věci budeme polemizovat jakkoli, zajímalo by mne, co by se dělo, pokud by příslušné úřady povolení k demolici nevydaly. Nařídit majiteli, aby za své peníze provedl nesmyslné a na konci všeho neproveditelné úpravy přeci nelze. Zřejmě by nezbylo než počkat, dokud domy samy nespadnou, a ty co stojí vedle, padnou i s nimi.

foto: Jindřich Vařeka/vizualizace nových domů na Václavském náměstí/se souhlasem

Tvrzení č.5

Při podobném postupu by musela být zbourána polovina historické části Příbrami.

Myslím, že toto je také ukázka typicky zkratkové argumentace. V takto závažných rozhodnutích postupují úřady vždy naprosto konkrétně a velmi pečlivě. Tvrzení, že vedlejší dům je na tom stejně je ničím nepodložený dohad.

Objekty čp. 104, 105, 106 stojí na specifickém místě, velmi vlhkém a podmáčeném podloží a navíc, jak jsem již dříve zmínil, zjistilo se, že došlo k částečnému zborcení starých historických šachet a štol pod těmito domy. Jediná možnost rekonstrukce a záchrany tohoto hluboko uloženého vodního systému je možná pouze po demolici těchto domů. Domy nelze jeřábem zvednout, vodní cesty zrekonstruovat a domy posadit zpět.

Tvrzení č. 6
Stavbou nového objektu by došlo nejen k nenahraditelné ztrátě historického prostředí, ale i k destrukci jeho urbanistické struktury implantováním jedné výškové sjednocené hmoty na místě tří drobných objektů.

Toto tvrzení sice zní sofistikovaně, ale svědčí také o tom, že pisatel zjevně není dobře informován. Jak jsem již zmiňoval dříve, vznikne de facto kopie původních domů s naprostým zanecháním výškové i proporční rozdílnosti jednotlivých objektů.

A tak by se dalo dlouho pokračovat, ale to bych si ubral místo pro závěr.

Když už se tedy musím tolik bránit, také si trochu kousnu. Zajímalo by mne, zda jsou v republice města, ve kterých by byl dán prostor takovým vymykajícím se osobnostem, projektantům a architektům, kteří by měli tu ambici zanechat po sobě cosi nového, avantgardního, něco, na co by se jezdili lidé dívat.

Jak by se asi dařilo v Příbrami třeba takovému Gaudímu, Kaplickému anebo Tančícímu domu pana architekta Miluniče. Také jsem na počátku měl takové ambice. Často jsme mluvili o tom, že Pražská ulice by potřebovala ozvláštnit, ozdobit něčím mimořádným.

Nejde to. To, co vzniklo, a co vidíte na obrázcích není skvostné osobité dílo umělce. Je to kompromis.

Není to špatné a je to určitě o mnoho lepší než to, co je tam teď. Ale klidně to zopakuji:
je to ve výsledku jenom součet kompromisů všech bázlivých názorů těch, kteří o tomto projektu měli tu moc rozhodovat. Mrzí mne to, ale nemohu trávit svůj život jenom neustálým odrážením srnkovitých námitek. Jsem rád i za to, co je a svoje neutuchající odhodlání dívat se na věci z jiného úhlu si budu plnit na jiných projektech.

Vařeka Jindřich