Švenda: Developerský projekt na lukrativním pozemku je spletencem lidí napojených přímo na radnici

14. října 2021 (14:36)

foto: Václav Švenda/se souhlasem

Zastupitel Václav Švenda reaguje na článek radního Jiřího Holého, který odmítá obvinění ze střetu zájmů při rozvoji Fantovy louky v Příbrami.

Příbramáci nebo soukromník? To je to, oč tu běží. Žádné dohady nebo politikaření. Pouze slušně formulované otázky k projektu, který ovlivní budoucí výstavbu v našem městě. Přesto vyvolaly mnoho vášní a skoro žádné odpovědi.

V prvé řadě - proč zde vidím střet zájmu? Pan radní Holý, který má územní plánování v gesci, je zároveň developerem a jedním z největších majitelů pozemků v našem městě. Už při jeho jmenování do funkce jsem avizoval, že to může být problém, protože hlavním úkolem určeného zastupitele během procesu územního plánování je podle zákona hájit zájmy obce.

Kde je problém? Máme tu člověka, který má kompletní přehled o územním plánování města a který zároveň otevřeně říká, že jedná v zájmu investora. Hlavu má jen jednu, tedy ve své osobní profesi nakládá s nadstandardními informacemi, jež mohou vést ke zhodnocení pozemků jím zastupovaných subjektů. Podle mě je pan radní Holý v této souvislosti ve střetu zájmů permanentně.

A nyní tu máme projekt na Fantově louce - lukrativním pozemku určenému k výstavbě bytů a domů. Na přímo položenou otázku, zda v tomto projektu pan radní zastupuje občany nebo investora, mi po půlhodinové vatě a emotivním proslovu bylo sděleno: „Zastupuji investora.“ Na jedné louce se nám tak schází pozemky skupiny soukromých investorů (jedním z nich je např. subjekt “Rich Bitch” s anonymním skutečným vlastníkem), pozemek příbuzného radního Vařeky, pozemek pana radního Holého a pozemek města. Pan Holý tu má přitom roli trojí - vlastník pozemku, zástupce investora a zástupce města. Podle článku v dubnovém Kahanu se mezi investory a radou města podařilo nalézt shodu. Vidíme, že pan radní se shodl sám se sebou.

Kdyby se totiž ocitl ve schizofrenní situaci, město by mohlo výstavbu zkomplikovat. Právě naše město by mělo být garantem kvality úrovně života pro stávající i nové obyvatele této lokality. Zajišťuje totiž dostatečnou kapacitu silnic, vody, kanalizace a další věci, kvůli kterým tady lidé mohou žít. Zkrátka město a investory nelze oddělit, jak pan radní naznačuje.

Holý: Obvinění ze střetu zájmů odmítám Na včerejším jednání zastupitelstva se probíralo téma rozvoje Fantovy louky, které …

Je mou povinností a právem zastupitele zajímat se o projekty, které ovlivňují život Příbramáků. Developerský projekt na lukrativním pozemku se spletencem lidí napojených přímo na radnici tak ve mě přirozeně vzbudil zájem. Co konkrétně jsem požadoval? Pouze transparentnost. A to několik jednání po sobě. Zprvu jsem žádal klidně, na posledním zastupitelstvu jsme se ale z důvodu neustálé vyhýbavosti dostali do střetu. Na řadu otázek nedostávám odpovědi, na některé otázky dostávám odpovědi obsahující faktické chyby. Podle obdržené odpovědi na mou interpelaci se například na „Architektonické územní studii – Fantova louka“ dříve pracovalo, než byla vůbec objednána. Odborníci, kteří jsou zde uvedeni jako konzultanti, o projektu prý téměř nic neví a říkají, že se na něm nepodíleli. Do projektu nejsou zapojeny odborné útvary města. Za město vše za zavřenými dveřmi řeší pouze místostarosta za ANO.

Je to moje politické téma? Není. Z původně nevinné konkrétní otázky se nafoukla tato kauza. Už jen to mi zavdalo příčinu po odpovědích dále pátrat a na zastupitelstvu veřejně deklarovat, že se o věc nepřestanu zajímat, dokud nebudou všechny podklady v pořádku. Vedení města tvrdí, že jeho úmysly jsou zcela čisté. Nemám důvod tomu nevěřit. Pak ale přece není problém kompletně a věcně odpovědět.

Václav Švenda
zastupitel Příbrami a krajský radní

Tip redakce: Pokud nechcete, aby vám unikly aktuální informace, staňte se fanoušky naší stránky na Facebooku a budete 24 hodin denně v obraze.

zdroj: Václav Švenda zastupitel Příbrami

autor: Václav Švenda zastupitel Příbrami