Starosta: Obvinění ze šméčka a co dál?

23. září 2021 (13:32)

foto: Jan Konvalinka, starosta města Příbram/se souhlasem

Starosta Příbrami Jan Konvalinka reaguje na článek, který vyšel na webu Objevbrdy.cz

Minulý týden jsem byl upozorněn na článek, pod kterým je podepsaný pan Petr Piskač, MBA a který vyšel na portálu Objevbrdy.cz. Musím říct, že jsem dlouho nečetl tak útočný a tendenční článek na portále, který se primárně neorientuje na politiku, nýbrž na Brdy. S panem Piskačem jsem se v pondělí dvacátého září sešel přímo na místě a diskutoval s ním jeho postřehy. Následně si dovoluji uvést svůj pohled na věc.

Město Příbram vybudovalo za podpory Turistické oblasti Brdy a Podbrdsko, z. s., jíž je členem, lanové hřiště v osadě Kozičín. Ta je jedním z nástupních míst do Brd. Hřiště vyšlo na 412.000 Kč a Turistická oblast na něj přispěla částkou 150.000 Kč. Pokud se tedy má jednat o předvolební „šméčko“, jak uvedl pan Piskač, je v něm „namočený“ i Středočeský kraj a další členové zapsaného spolku, kteří vybudování hřiště podpořili. Docela by mne zajímalo, jak by se k označení „šméčko“ postavili členové spolku, zda by jim bylo milé, jak se píše o věci, kterou podpořili.

Pojďme si nyní ukázat fakta a říct si, v čem všem se autor článku mýlí.

Objev Brdy: Je to stavba a na elektronické nástěnce MěÚ Příbram marně hledáme, zda proběhlo jakékoliv Stavební řízení.

Reakce: Není to stavba. Podle stavebního úřadu se jedná o turistický mobiliář, vybavení pro volnočasové aktivity, tudíž nevyžaduje opatření za strany obecného stavebního úřadu. Dokonce to ani není výrobek plnící funkci stavby. Pozemek, na kterém hřiště vzniklo, je v majetku města a ve správě Městských lesů, s.r.o., které s realizací souhlasily a pomohly s ní. Je zapotřebí zdůraznit, že existencí hřiště nedochází z pohledu lesního porostu či ochrany krajiny k poškození hodnoty lesa.

Objev Brdy: …jak bude "hřiště" vypadat za 3 roky? Je dosti pravděpodobné, že revizní kontrola odhalí překážky v tak špatném stavu, že se park buď zcela uzavře a nebo budou třeba další masivní investice, aby bylo udržováno jakž takž při životě.

Reakce: Toto je naprosto učebnicový příklad tendenčního spekulativního soudu, který má podpořit pisatelovu snahu o diskreditaci projektu. Jak bude hřiště po 3 letech vypadat? Jako jakékoliv jiné kdekoliv jinde. Lana jsou kvalitní s ocelovým jádrem, dřevěné prvky jsou z kvalitního dřeva (tomu odpovídá i cena). Dřevní drť, která bude pravidelně ve spolupráci s Městskými lesy doplňována, je nejvhodnějším materiálem do lesa. Slouží nejen k ochraně dětí, ale i kořenových náběhů stromů.

V poslední části článku se pan Piskač rozepsal o způsobu údržby lanového hřiště, o bezpečnostních předpisech a o funkci správce. Je dost možné, že si autor plete vysoké lanové překážky (lanové parky a lanová centra) s herními prvky, které jsou v Kozičíně instalovány. Jejich vybudování a provoz se sice řídí stejnou technickou normou, ale posuzování nezávislým orgánem, třeba TÜV nebo SÜD, probíhá jinak. Provoz kozičínského hřiště nevyžaduje žádné ochranné prostředky. Jen u malých návštěvníků je potřeba přítomnost dospělého.

Hřiště dostaly do správy Technické služby, p.o. V této organizaci je zodpovědný vedoucí, který má na starosti hřiště ve městě. Jeho náplní práce je udržovat hřiště ve funkčním a bezpečném stavu. Ne jinak tomu bude i v Kozičíně. Herní prvky budou procházet pravidelnou revizí.

Za věc, která mě zarazila považuji to, že když jsem položil panu Piskači poměrně srozumitelné otázky, zda se v této oblasti pohybuje (rozumějte, zda podniká v oblasti lanových parků), zda tato hřiště dělá, bylo mi odpovězeno, že nedělá, že se na toto vůbec nesoustředí, ale že o související legislativě něco ví. To je malinko v rozporu s tím, co lze poměrně snadno nalézt na webu. Tento úskok pana Piskače mne dosti zklamal. Kdybychom se namísto napadání na internetu pobavili věcně, o což jsme se chvílemi v rámci pondělního setkání pokoušeli, mohlo být vše daleko příjemnější. Pan Piskač měl dobré nápady na vylepšení nástupního místa v Kozičíně a na zjednodušení jeho správy.

Podtrženo a sečteno. Článek o předvolebním „šméčku“ se i podle reakcí diskutujících minul účinkem. Měl asi poukázat na to, jak si komunální politik kupuje hlasy voličů před volbami. Úsměvné na tom je, že v parlamentních volbách nekandiduji. Svoji práci pro Příbram se v rámci svého mandátu snažím dělat zodpovědně s cílem rozvíjet město i v návaznosti na region, jehož je součástí.

Jan Konvalinka, starosta města Příbram

Tip redakce: Pokud nechcete, aby vám unikly aktuální informace, staňte se fanoušky naší stránky na Facebooku a budete 24 hodin denně v obraze.

zdroj: Jan Konvalinka
starosta města Příbram

autor: Jan Konvalinka, starosta města Příbram