Starosta Jindřich Vařeka reaguje na článek ohledně bezpečnostní situace v Křižáku

V krátké reakci na článek „Výbušná situace kolem Křižáku děsí už i zastupitele“ si dovolím podotknout, že článek je sice čtenářsky zajímavý, neboť se dotýká něčeho, co mnoha lidem ztrpčuje život, ale vadí mi to, že svým charakterem až příliš připomíná poplašnou zprávu.
Vskutku nemá smysl předstírat, že atmosféra a subjektivní pocit bezpečí v oblasti kolem Čertova pahorku jsou kdovíjak ideální. Tak tomu rozhodně není. Stejně tak je tomu bohužel i v několika dalších lokalitách města. O zabezpečení veřejného pořádku a také nočního klidu jsme celé léto bojovali např. také v ulici 28. října (Nonstop), Na Rynečku (pivnice Na růžku), v Jiráskových sadech v souvislosti s nově otevřenou diskotékou a na dalších místech.
Co se „Křižáků“ samotných týče, jedná se o místo, které je akusticky mimořádně citlivé. Jednoduše řečeno, stačí tlesknout a sto lidí spících u otevřených oken nadskočí ve svých postelích. I běžně hlasitý rozhovor dvou či tří osob skutečně ruší spánek mnoha desítek místních obyvatel. A to je přesně ten moment, se kterým si já a ani nikdo jiný skutečně nevíme rady.
Rada pana zastupitele Ing. Kareše stran omezení volného pohybu osob (jak článek uvádí) je protiústavní. Další rada, týkající se zřízení služebny je sice navenek líbivá, ale ve světle porovnání cena/výkon je velmi nešťastná. Pokud bychom takto postupovali i na dalších místech, kde k obdobným jevům dochází, muselo by město zapomenout na jakékoli jiné aktivity prostě proto, že už by na ně nezbylo financí. Držet trvale na jednom místě strážníky všude tam, kde by se to mohlo občas hodit, to by byl luxus, který se prostě ufinancovat nedá.
Jisté naděje vkládám do plánované revitalizace, která už je skutečně na spadnutí. V současné době se připravuje architektonická soutěž revitalizace této oblasti. Již od počátku neustále připomínám a připomínat budu i nadále všem zúčastněným architektům a urbanistům, že zcela zásadním požadavkem této oblasti je zklidnění tohoto místa, nikoli vytvoření čehosi, co by mohlo nežádoucí jevy přitahovat. Nedílnou součástí každé architektonické soutěže je i komunikace a debata s občany. Občané tak dostanou příležitost sami rozhodnout o budoucí podobě svého okolí. Byl bych velice rád, pokud by si o tomto občané rozhodli až do nejmenších detailů. Já sám v této oblasti nebydlím a nehodlám proto cokoli, co by se tamním lidem nelíbilo, prosazovat.
Další možnosti ve zklidnění situace vidím také v právě realizovaném rozšiřování kamerového systému a v odstraňování negativních jevů souvisejících s činností organizace Bedna.
Mrzí mne, že viděno očima mnoha občanů, činí město v této věci málo. Někteří i popírají mnohočetné každodenní návštěvy městské a státní policie. Mnozí také požadují razantnější postup vůči problematickým osobám, které se však v danou chvíli ničeho nezákonného nedopouštějí. To všechno chápu, ale přesto si dovolím vybídnout občany k tomu, aby nepodlehli víře v jednoduchá a zázračná řešení. Je snadné předstírat vyděšenost a je zároveň laciné zviditelňovat se na problému, který lidi trápí a navrhovat zdánlivě jednoduchá, ale v praxi nerealizovatelná řešení.
Pokud má kdokoli zájem o skutečně relevantní a subjektivními pocity nezdeformované informace stran bezpečnosti v této lokalitě, nechť zkusí prokliknout tento odkaz.

Vařeka Jindřich
starosta města