Volby v Sedlčanech mají soudní dohru

Celkem ve 28 městech a obcích byl podán návrh na neplatnost voleb, neplatnost hlasování a nebo neplatnost volby kandidáta. Sedlčany jsou mezi nimi.
Návrh na neplatnost voleb podal kandidát Komunistické strany Čech a Moravy Rostislav Hefka. Důvodem podání bylo rozvržení obsahu hlasovacího lístku. Lístek byl totiž v Sedlčanech poprvé oboustranný.
 
Co nám říká zákon

„Pořadí stran je losováno zvlášť pro každou obec,“vysvětluje mi tajemník městského úřadu v Sedlčanech Vojtěch Hlaváček. Toto číselné pořadí je pak dodáno, spolu se soupisem kandidátů, do tiskárny vybrané ministerstvem vnitra, která tisk realizuje. Obec pouze kontroluje obsahovou stránku tisku – například jména a bydliště kandidátů.

„Jakési sesumírování obsahu konečné kandidátní listiny je věcí tiskárny, která má uzavřenou smlouvu s ministerstvem,“ popisuje pravomoci zhotovitele dané zákonem Vojtěch Hlaváček. „Samozřejmě se musí pohybovat v limitu zákona, který formu kandidátní listiny upravuje.“

Podle tajemníkových slov tento právní předpis připouští jak jednostranný, tak oboustranný tisk listiny. „Proto patrně tiskárna využila možnost oboustranného tisku. V instrukcích určených voličům je pak samozřejmě poznámka, že se jedná o oboustranný tisk.“

Oboustranným tiskem mohlo dojít k narušení volné soutěže

„Nemyslím si, že by mohlo dojít až k obnovení voleb,“ komentuje kauzu Rostislav Hefka.„Pouze se domnívám z pohledu ústavního práva, že mohlo dojít k narušení volné soutěže politických stran, která je garantována článkem 21 Listiny základních práv a svobod.“
 
Protože v Sedlčanech dosud nikdy nebylo využito oboustranné provedení kandidátní listiny, dá se podle Rostislava Hefky počítat s následující myšlenkou: Volič předpokládá, že listina je opět jednostranná a strany či sdružení na druhé straně listiny, tak mohou zůstat nepovšimnuty.

„Osobně se domnívám, že i když zákon variantu oboustranného tisku připouští, jedná se o chybu,“pokračuje sedlčanský kandidát KSČM. „Podle mého názoru by bylo správné, aby oboustranná kandidátní listina obsahovala na obou stranách informaci, že na opačné straně kandidátní seznam pokračuje.“
 
Jak Rostislav Hefka sám uvádí, asi nelze očekávat výrazně jiné výsledky voleb, pokud by byli všichni kandidáti na jedné straně volební 'plachty'. Je ale samozřejmě na vyjádření nezávislého soudu, aby se k nastolenému problému vyjádřil.

zdroj: Sedlčanské noviny.cz