Uzavření evidence skutečných majitelů: krok zpět v boji proti korupci?

Proč evidence zmizela z internetu

Co to znamená v praxi

• Veřejnost už do registru nahlížet nemůže.
• Přístup mají jen orgány veřejné moci, banky nebo advokáti při prověřování klientů.
• Novináři, neziskové organizace i běžní občané přístup ztratili – pokud chtějí data, musejí u soudu prokázat „oprávněný zájem“.

Proč je to problém podle Transparency International

• prokazovat oprávněný zájem,
• předvídat rozhodovací praxi soudů,
• a navíc se může prodloužit doba, než soudy žádosti vyřídí.

Co evidence v minulosti ukázala

Hlasy z diskuse
Debata je emotivní. Lidé se obávají, že se tím zkomplikuje kontrola střetu zájmů a vznikne větší prostor pro korupci.

• „Informace budou jen pro vyvolené,“ napsal na sociálních sítích Karel Mařík.
• „Je to krok zpět, protože novináři teď budou mít svázané ruce,“ dodala Petra Novotná v jedné z diskusí.
• Objevují se i názory, že změna přichází v době, kdy je společnost citlivá na téma oligarchizace a koncentrace majetku.

• Další diskutující upozorňují, že veřejné registry vlastníků nemovitostí zůstávají přístupné, a ptají se, proč je u firem situace jiná.

Co bude dál Změna není výsledkem politického rozhodnutí v Česku, ale důsledkem evropského soudního rozsudku. To ale nic nemění na tom, že veřejnost ji vnímá jako zásadní zásah do transparentnosti. Ukazuje se, že lidé chtějí vědět, kdo stojí za firmami, které působí v jejich okolí, ucházejí se o veřejné zakázky nebo mají vliv na veřejný život.