Teplárna rozproudila na Facebooku bouřlivou diskuzi

Přibližně stovka diskuzních příspěvků se objevila pod rozhovorem s příbramským podnikatelem Tomášem Melicharem, který byl umístěn na sociální síti Facebook. Názory si zde vyměňovali právě Melichar a dřívější příbramský starosta Josef Vacek (KDU-ČSL). Kromě žaloby na město, kterou společnost Investa připravuje, byla dalším z témat příbramská teplárna.

V diskuzi mimo jiné padlo, že exstarosta Josef Vacek (KDU-ČSL) byl členem představenstva Příbramské teplárenské a.s., za což pobíral stejně jako další zástupce města Příbram Ivan Fuksa (ODS) roční odměny. V roce 1998 (před úpadkem teplárny do konkursu) to bylo 180 tisíc korun. Vacek v odměnách ani jejich výší nevidí nic zvláštního. Konkurs teplárny a údajnou ztrátu miliardy korun považuje za nejfalešnější polistopadový příbramský mýtus, který prý sloužil k odstranění jeho osoby z komunální politiky.

Byl potřeba úvěr ve výši 500 milionů?

Jádrem sporu mezi Josefem Vackem a Tomášem Melicharem byl úvěr teplárny u ČSOB a samotné vlastnictví teplárny. „Město opravdu nikdy nevlastnilo teplárnu a proto o ni nemohlo z logiky věci přijít. Co se týče vlastnictví 116.816 kusů akcií, tak ty se staly okamžikem vyhlášení konkursu teplárny v roce 1998 naprosto bezcennými papíry,“ tvrdí v diskuzi Josef Vacek. Tomáš Melichar oponoval s tím, že město vlastnilo akcie společnosti a představenstvo akciové společnosti dalo majetek do zástavy na projekt George Tumy ze společnosti EMD, který provoz teplárny zabezpečoval. Melichar dále tvrdí, že právě Josef Vacek a představenstvo akciové společnosti udělalo z akcií teplárny bezcenné papíry.

Podle Vacka sice byly na Příbram bezúplatně převedeny technologické části budoucí teplárny, ale pro dostavbu bylo potřeba 500 milionů korun. „Zásadně jsem odmítl riziko, aby si na dostavbu vzalo peníze město Příbram. Věděl jsem, že pro radnici by přijetí takového úvěru bylo polibkem smrti,“ vysvětluje proč si úvěr nevzalo přímo město Příbram. Melichar však oponuje tím, že teplárna byla zkolaudovaná a funkční a 500 milionů mělo být použito na implementaci elektrárny do teplárny. Dále kritizuje podmínky úvěru od ČSOB, které celý projekt a poté i teplárnu pohřbily. Také poukázal na fakt, že ceny tepla nadále rostou, i když cena základního vstupu, kterým je uhlí, klesla na polovinu. Podle Vacka však teplárna funkční nebyla a bez této investice nemohla být uvedena do provozu. „Bez výroby elektrické energie by příbramská teplárna neměla vůbec žádnou šanci ekonomicky jakkoliv přežít,“ uzavírá Vacek.

Teplárna je v konkursu již 15 let

Kauza příbramské teplárny se vleče již od devadesátých let, její konkurz trvá již 15 let. Příbramskou teplárnu dostalo město Příbram od státu. Radnice pod vedením Josefa Vacka ale s řízení neměla zkušenosti a najala si na tuto práci společnost EMD. Během spolupráce s touto společností byla uzavřena celá řada podezřelých smluv. Kvůli zadlužení teplárny a následnému 80 milionovému dluhu Mostecké uhelné se teplárna dostala do konkursu. Hodnota teplárny tak rapidně klesla a téměř všechny její akcie prodalo město Karlu Kaprovi za 580 tisíc, které ale nikdy nezískalo, protože teplárnu převedlo dříve, než získalo peníze. Soudní spor, který stále probíhá, se točí kolem vlastnictví více než kilometru dlouhého potrubí. Od roku 2004 ale nedošlo k žádnému soudnímu jednání.