Švenda: Jako místostarosta jsem v minulém volebním období neměl důvod k intervencím ve věci Fantovy louky

13. července 2022 (18:35)

foto: Václav Švenda / se souhlasem

Zastupitel Příbrami Václav Švenda (TOP 09) v další reakci obviňuje vedení města, že poskytuje zastupitelům i občanům nulové nebo neuspokojivé a zavádějící informace ohledně plánované výstavby na Fantově louce.

Reaguji na článek pana starosty z 13. 7. On sice paměť zjevně nemá, ale internet ano. Detaily z déle než rok trvající debaty o radnicí dosud tajeném konceptu studie Fantova louka si tedy každý může dohledat v množství článků nebo v zápisech z jednání zastupitelstva. Vedení města, jež v součinnosti s developery s ním spojenými koncept objednalo, po celou dobu poskytuje zastupitelům i občanům nulové nebo neuspokojivé a zavádějící informace. Obří deformaci pravdy představuje i poslední příspěvek pana Konvalinky. K tomu tedy stručně:

Mně i veřejnosti pochopitelně vadí utajování celého nového projektu. Důvod utajování je přitom od počátku zřejmý: střet zájmů osob ve vedení města. Pan Holý tento střet na červnovém zastupitelstvu konečně přiznal. Na všech předchozích jednáních a v dlouhé řadě svých prohlášení to byl právě pan starosta, který jakýkoliv střet zájmů popíral. Nyní rovněž tvrdí, že paneláky za plotem zahrádek jsou nesmysl, byl to přitom ale opět on sám, kdo objednávku části studie, která ve svém celku paneláky za plotem zahrádek navrhuje, loni v květnu za město podepsal.

Jeho nynější aktivita ve věci posudků je pak jen a pouze důsledkem tlaku opozice a občanů z Nové Hospody. Stydím se za vedení města, které se k nim místy chovalo zcela nevhodně a obviňovalo je z politikaření. Já sám jsem na to jako politik zvyklý, ale těmto aktivním a statečným lidem se omlouvám za to, co si od pánů radních museli ve veřejném prostoru vyslechnout. Věřím, že jejich zájem o účast na veřejném dění tím nebyl narušen.

Není pravda, že jsem kdy bojoval „za to, aby se na Fantově louce nestavělo.“ Hlavním důvodem mého návrhu na pořízení regulačního plánu byla skutečnost, že současné vedení města zatížené střetem zájmů tam ve spolupráci s developery plánuje a současně i tají veřejně i odborně nediskutované záměry. Ty by mohly významně snížit kvalitu života místních obyvatel, životního prostředí a urbanismu celé městské části Nová Hospoda a navíc jsou v rozporu s platnou územní studií. Ve zkratce jsem tak navrhl zaúkolovat radu města k dalšímu postupu ve věci citlivé zástavby Fantovy louky. Zastupitel nedisponuje zázemím pro zpracování kompletních materiálů. To je úkolem rady města a odborného aparátu Městského úřadu, který čítá kolem 200 osob.

Starostovo opakované nepravdivé tvrzení o nehlasovatelném návrhu vyvrací zápis z jednání zastupitelstva, na kterém naopak zástupce příslušného úřadu státní správy komentoval můj návrh jako v zásadě správně zkoncipovaný. I ze strany rady města někdy vycházejí materiály, které mají vady, je třeba je před hlasováním nějak upravit a běžně se tak děje.

Jako místostarosta jsem v minulém volebním období neměl důvod k intervencím ve věci Fantovy louky. Již dlouho existovala podrobná územní studie, nikdo se nepokoušel ji pokoutně obejít.

Pan Konvalinka toto vše ví. Stal se z něj ale standardní politik hnutí ANO, který zamlžuje fakta a hazarduje s důvěrou lidí v dobrou správu věcí veřejných. Tím se mu podařilo vrátit Příbram do doby před rokem 2014. Je správné, že v nadcházejících volbách sami občané rozhodnou, zda takový vývoj chtějí.

Václav Švenda
zastupitel za TOP 09

zdroj: Václav Švenda

autor: Václav Švenda