Starosta Jan Konvalinka: Záměr je vybudovat úplně nový bazén moderního typu

Vypadá to, že projekt rekonstrukce akvaparku poměrně prudce změnil směr. Neoddálilo se tím všechno o mnoho let?
Oddálilo, to máte pravdu. Ale ne o mnoho. Díky tomu, že se nepodařilo vysoutěžit dodavatele, který by bazén opravil za předpokládanou částku 350 milionů, dostali jsme příležitost celý záměr přehodnotit a podívat se na něj s větším odstupem.

Ještě ke konci minulého roku jste říkal, že se bazén musí opravit podle původního projektu, a že se zakázka nesmí zastavit. Najednou je vše jinak?
Víte, když se po mnoha letech, po nekonečných přípravách, po opakovaném pře-projektovávání, po několika opakovaných tendrech podařilo zakázku doslova „dokopat“ k tomu, že už jen čekáte na nabídky, nepřejete si už nic jiného, než aby se našel někdo, kdo konečně začne stavět, kdo konečně zařídí to, že z řečí se stanou činy. Ani si nechcete připouštět, že by něco mohlo být jinak.

Dodavatel se nám přihlásil s cenou, která o více než 50 milionů přesahovala rámec, který byl dříve schválen. To byl okamžik, kdy nám jednoznačná a nezpochybnitelná ruka trhu ukázala, že tudy cesta nevede. Mohli jsme se rozhodnout pro navýšení finančního limitu o 50 až 100 milionů a pustit se do soutěžení znovu. Dodavatelé by se určitě našli a mohlo se klidně napřesrok začít stavět. Ptám se. Stálo by to za to? Bylo by rozumné pumpovat další stovku milionů do pouhé rekonstrukce?

Proto přišlo sice bolestné, ale navýsost rozumné rozhodnutí prověřit i jiné cesty, jak dopřát příbramským nový akvapark, aniž by to znamenalo ekonomickou ránu do rozpočtů příštích let. S návrhem, který budeme prověřovat přišli kolegové z ODS.

Znamená to tedy, že je starý projekt definitivně ze hry, že už se k němu nebudete vracet?
Starý projekt je použitelný a kvalitní. Jen se v tuhle chvíli stal až moc drahým v poměru peněz a toho, co by přinesl. Máme k němu úplně všechno, včetně stavebního povolení, které pro všechny případy budeme chtít prodloužit. Je podstatné si uvědomit, co vlastně pondělní zastupitelstvo rozhodlo. Rozhodli jsme jen o tom, že prověříme určitou jinou variantu řešení a řekneme si, zda je to dobrá nebo špatná cesta. Ukáže-li se, že špatná, máme zde další cesty, mimo jiné i návrat k původnímu projektu.

A co je tedy ta nová varianta rekonstrukce?
Řeknu to jen v pár větách. Je to záměr vybudovat úplně nový bazén moderního typu v místech, kde je současný venkovní bazén a přilehlé pozemky. Tahle varianta přináší docela dost výhod. Já vidím jako jednu z hlavních tu, že by v době výstavby bazénu nebylo omezeno plavání. Starý bazén by fungoval až do okamžiku otevření nového. Zároveň je zde výhoda snadného napojení na sítě, dopravní dostupnost a také budoucí provázanost s ostatními provozy SZM.

Takže by došlo vlastně jen k zastřešení venkovního bazénu?
Ne. To je absolutní hloupost. Z „venkáče“ by zbyla tak maximálně díra v zemi. Záměrem je budovat plnohodnotný akvapark, jehož primární cílovou skupinou jsou školní děti, sportovní a kondiční plavci a pak běžní rekreační návštěvníci plus turisté. Přesně toto je definice a pořadí prioritních skupin uživatelů akvaparku.

Není škoda, že by Příbram přišla o venkovní bazén?
Trochu je. I když dnes existují taková řešení prosklených stěn bazénů, která umožňují kombinovaný venkovně-vnitřní režim. Velké otevíratelné segmenty stěn umožní kombinaci slunění venku a koupání uvnitř či „napůl“ venku. Je to rozhodně prvek, který nesmí být opomenut. Myslím si, že toto řešení, které mají třeba v Horažďovicích nebo v Rakovníku, přináší více výhod než negativ. Ve městě i v některých osadách máme další vodní plochy, ve kterých se lidé rádi koupou. O možnost zaplavat si pod širým nebem tu tak skalní plavci rozhodně nepřijdou.

Pokud tomu tedy rozumíme správně, budete teď zjišťovat, zda a popřípadě za kolik by se taková varianta dala realizovat…
Přesně tak. Zasedne tým odborníků, který vyhodnotí všechna pro a proti a posoudí všechny možné detaily a dílčí varianty. Na podzim bychom měli vědět, zda stojíme před schůdnou cestou, nebo zda máme jít jinudy.

A pokud to nepůjde, tak se stane co? Je možné, že se vrátíte k původnímu projektu?
Navzdory všem zkušenostem kolem akvaparku jsem stále optimistou. Věřím, že stojíme před proveditelným projektem. Pokud by to přece jen z nějakého důvodu nešlo, máme ještě další příležitosti. Jednou z nich je i návrat k původnímu projektu, který je hotový a připravený k vypsání opakované zakázky. Ve hře pak může být i zcela nový projekt rekonstrukce, který byl označený jako varianta C. Ta měla i poměrně slušnou podporu v rámci hlasování na zastupitelstvu.

Trochu jsme zapomněli na stávající bazén. Mnohokrát jste říkal, že jeho stav není dobrý, že nutně potřebuje zásah. I tohle se změnilo?
Ne, to se vůbec nezměnilo. Bazén potřebuje mnoho oprav, aby mohl dál bezpečně a aspoň trochu komfortně fungovat. Sportovní zařízení mají schválen harmonogram oprav, které již byly zahájeny. Půjde hlavně o zásahy do technologií a systémů. Jde nám o to, aby bazén v klidu a bezpečí přežil další období, aby mohl sloužit veřejnosti i školám a klubům.

Jednání zastupitelstva ohledně bazénu bylo vzrušené, padaly různé návrhy a nápady. Sem tam i nějaké urážky. Bylo to podle Vás na místě?
Diskuse má v demokratické společnosti vždy své místo. Každý má nárok povědět svůj názor, ať už ho ostatní považují za přínosný nebo za úplně zcestný. Problém nastává v okamžiku, když někdo své osobní názory považuje automaticky za dogma a absolutní pravdu. To pak nejde o konstruktivní dialog, ale o poměřování sil.