Pozemky s panely aneb vyjádření druhé strany

Majiteli pozemků jsme od r. 2004. Koupili jsme je od vlastníka, který se 12 let soudil právě s městem Dobříš o vlastnictví, spor vyhrál. Na pozemku stál dům, bez průchodu, radnice jej nechala zbourat a vznikla proluka. Sousedi si vybudovali na pozemek vstupy do prodejen a nebytových prostorů. Lidé si tudy krátili cestu na náměstí, 13 let jsme průchod umožnili. Jak známo, doba, kdy vše patřilo všem je dávnou minulostí. Přesto není o sprosté urážky, komentáře a vyjádření nouze, objevují se opět.

Dnes se radnice vyjadřuje, že se nejedná o veřejné prostranství, že vlastník si může na svém pozemku dělat co chce, že je to jeho výsostným právem, že kontroly a doporučení ze strany samosprávy by mohly působit jako omezování vlastnických práv, že kontrolní činnost na pozemcích, je možná pouze tehdy, pokud nedojde k porušení zákonů apod. To je opravdu posun v názorech radnice. Chovala se tak i v minulosti?

A jak šel čas: Nejprve jsme oslovili sousedy o vyřešení vztahů s užíváním našich pozemků pro jejich činnost. Hotel Heinz pronajímal tři provozovny se vstupy na naše pozemky za tržní nájemné, s námi se odmítl bavit. Totéž udělal soused naproti. Že užívají cizí pozemky bez právního důvodu je nezajímalo, a tak jim po několikeré výzvě bylo užívání znemožněno. A proč nejednali? Proto, že zdarma to je lepší, a pak se za ně postavila radnice. Ta vydala předběžné opatření, nařídila povinností uvést věci do předešlého stavu. V novinách pak radnice opakovaně prezentovala pozemky jako veřejné prostranství. Nám, vlastníkům pozemků, vyměřila poplatek za zábor veřejného prostranství za uskladnění stavebního materiálu na svých pozemcích. Následný soud v dané věci řekl, že se nejedná o veřejné prostranství, radnice neuspěla. Další soudy řešili vstupy sousedů, ty soud zrušil. A že by si radnice dala pokoj? No to jsme se spletli. Radnice přišla s novou vyhláškou, pozemky znovu nazvala veřejným prostranstvím, začala zase vybírat z našich pozemků poplatky z veřejného prostranství od našich stánkařů. A neošidila se, určila si pro sebe rovnou 100,-Kč za 1m2 a den. Stánkaři skončili. A radnice přispěchala s oslnivou nabídkou na nájem pozemků ve výši 20,-Kč za 1m2 a rok.

Následoval spor a radnice musela vyhlášku zase zrušit pro její rozpor se zákonem, pozemky nejsou veřejným prostranstvím. A aby to na našem pozemku nešlo ani zelináři, tak radnice pronajala prodejci o dvacet metrů dál chodník k prodeji zboží za 1500,-Kč měsíčně v rozsahu 20m2, zboží si dopravoval vozíkem přes náš pozemek s odůvodněním, že mu na radnici řekli, že je to veřejné prostranství. Na našem pozemku by musel radnici platit za stejný prostor 2000,-Kč denně. Písemné zdůvodnění radnice o rozdílech v poplatcích zní, na chodníku je výstavka zboží. Doposud se tam prodává. Pokud tento prodejce vykládá zboží z auta u chodníku na zákazu zastavení, nic se neděje. Auto u našeho pozemku je příslušnými městskými orgány okamžitě vykázáno. Uvedené události vedli k tomu, že jsme soudně docílili zrušením průchodu přes pozemky, soud konstatoval, protiústavnost průchodu rovnající se vyvlastnění pozemku bez náhrady. Následně jsme se rozhodli pozemky oplotit, a to především proto, aby si všichni, a především radnice ujasnila, ve které době žijeme. Poslední incident je pondělí 27.3.2017, kdy Městská policie vykázala prodejce z našeho pozemku s odůvodněním, že jsou na veřejném prostranství a příště ať ani nevybalují nebo jim nechají zaplatit zábor veřejného prostranství.

Oplocení pozemku z boku pozemku bylo povoleno, z Mírového náměstí až na třetí žádost, a to pouze řetízky. Změna oplocení na pevné byla dvakrát zamítnuta, důvod, proč to nejde, se vždy našel. Na stavebním pozemku máme uložen stavební materiál, nevypadá to hezky. Pozemek má vlastníka, tím není radnice. Prvotní zájem byl postavit dům. Projekt na zástavbu prošel územním řízením, na řadě je stavební povolení, ...?
Arogance moci byla nehorázná. Být pouze povinen, nechat své vlastnické právo na libovůli všech, rádoby oprávněných, povyšování "smyšlených práv" města nad vlastnictvím nelze. Názor si udělá každý sám, tak, jak se komu hodí.

V.H. spoluvlastník

O problému si také můžete přečíst v článku: Soukromník v Dobříši zablokoval průchod přes svůj pozemek panely