Okresní soud reaguje na článek o hrající fontáně. Technologie je podle něj nefunkční a obnova by stála statisíce

Podle soudu jsou technologická zařízení fontány umístěná v jeho objektu nefunkční a v minulosti došlo k úniku vody, který ohrožoval stav budovy. Soud také připomíná, že fontána i okolní prostranství byly kdysi vybudovány na náklady soudu a Ministerstva spravedlnosti, nikoli města.
Obnova technologie by podle soudu vyžadovala investici ve vyšších statisících korun, což není možné z aktuálního rozpočtu určeného pouze na základní údržbu budovy.

V reakci na zveřejněné informace ohledně fontány na náměstí Arnošta z Pardubic Okresní soud v Příbrami uvádí:
Technologická zařízení fontány umístěna v budově soudu jsou nefunkční a únik vody v minulosti ohrožoval stav budovy. Fontána i celé prostranství okolo ní byla zřízena na náklady soudu, potažmo Ministerstva spravedlnosti. V současnosti je ze strany soudu vyloučeno získání investičních prostředků k obnově provozu vodní fontány. Odhadem by se jednalo o vyšší statisíce korun a rozpočtované finanční prostředky na údržbu a provoz budovy soudu v současnosti postačují k pouze k zachování jejího uživatelného stavu.
Mezi Okresním soudem v Příbrami a městem Příbram probíhala souladná jednání směřující k vyřešení neutěšeného stavu fontány jejím odstraněním nebo přeměnou na vyvýšený záhon. Na tomto řešení byla vzájemná shoda.
Zároveň probíhají dlouhodobě jednání s cílem vyřešení všech problematických vzájemných majetkoprávních vztahů (parkoviště za budovou soudu, parčík u zastávky, garáž u budovy bývalého soudu). Tato jednání jsou bohužel zatím bezvýsledná.
Prioritou vedení soudu je zajištění bezpečnosti nejen soudních eskort, soudců a ostatních zaměstnanců soudu, ale zejména všech návštěvníků budovy soudu.
Pokud by se do budoucna podařilo zprovoznit funkci vodního prvku, je otázka případného ozvučení pouze věcí dohody. Například ozvučení fontány v čase před a po skončení pracovní doby soudu a též v průběhu polední pauzy, kdy neprobíhají soudní jednání, je pro soud zcela bez potíží.

Místostarosta Miroslav Peterka (ODS) už dříve uvedl, že město nemá přístup k technologii umístěné v budově soudu. Bez toho není možné fontánu opravit, modernizovat ani znovu zprovoznit.

Po zveřejnění článku se mezi obyvateli objevila otázka, zda by bylo možné fontánu provozovat v omezeném režimu — například jen o víkendech, večer nebo v letní sezoně.

Soud zdůrazňuje, že jeho prioritou je bezpečnost eskort, zaměstnanců i návštěvníků. Zároveň připomíná, že dlouhodobě probíhají jednání o vyřešení majetkoprávních vztahů — parkoviště, parčík, garáž. Podle soudu jsou tato jednání zatím bez výsledku.

Výsledek: zůstane fontána nebo záhon?

Dokud nebude vyřešen majetek pod budovou soudu a zároveň nebude jasné, zda soud vůbec připustí provoz fontány v této lokalitě, zůstane vodní prvek nefunkční.

Anketní otázka pro čtenáře
Jaké řešení by podle vás bylo pro náměstí Arnošta z Pardubic nejlepší?