Kareš: Projednávání rozpočtu se neslo v konstuktivním duchu, mám ale výhrady

Nová koalice představovala rozpočet poprvé, zaznamenal jste nějaké rozdíly oproti minulým rokům?
Ano, ale jen v samém začátku, kdy Ing. Dvořák naprosto přesně popsal, v jak špatném stavu se ekonomika města nachází. Popisoval přesně to, na co jsem v minulých letech upozorňoval, zmiňoval nedostatky a rizika hospodaření města. Pozitivní je to, že se snaží detailně tyto nedostatky rozklíčovat. Také atmosféra za jednání strany pana Dvořáka a pana Švendy byla konstruktivní. Dobré náměty přednesl i pan kolega Ing. Rotter, který upozorňoval na nedokonalé smlouvy o pronájmech zemědělských pozemků, které by mohly po úpravě generovat vyšší příjmy. Jestli se tento námět projeví pozitivně v ekonomice města však nevím. Odpověď nepadla. Že by mluvila paní Ženíšková, to si nevzpomínám. Pan starosta mi sdělil, že po vzoru USA si město nebude reklamní plochy na sloupech veřejného osvětlení pronajímat samo, že prý to "neumí". Po ukončení současné smlouvy proběhne soutěž a byznys s reklamou na sloupech bude provozovat opět někdo další. Připomínám, že na základě tohoto úvazku od minulé koalice přicházíme ročně o prostředky v příjmech, přesahující 1 milion korun každý rok. Tak vidíte, jak plodná to byla diskuze. V minulých letech nám představitelé vládnoucí koalice sdělili nejzákladnější data, naše návrhy odmítly a mohli jsme jít domů. Z tohoto jednání jsem si odnesl i náměty o tom, jak se dělá byznys v USA. Evidovat obsazenost sloupů a vždy v určitý den zajistit výměnu reklam s pomocí plošiny, kterou máme v majetku, je úkol pro začínajícího středoškoláka. Zkrátka v USA, v Číně a v Liberci, se vydělávají peníze jinak.

Takže předjednání rozpočtu považujete za objektivnější a kultivovanější a co samotný obsah rozpočtu?
Jak jsem řekl, nová koalice nezdědila hospodaření města v dobrém stavu, a právě proto musí být rozdělování prostředků objektivní a obezřetné. Pokládám si ale otázku, jestli tomu tak bude, protože jasným a vyřčeným konstatováním ze strany zástupců koalice bylo to, že k financování některých kapitol a položek přistoupili tak, že vyšli z výše prostředků, které odpovídají minulým rokům. To je ale strašná skutečnost. Vždyť to byl právě špatně koncipovaný rozpočet, tak špatně nastavené toky peněz, které ke špatnému hospodaření přispěly. Nemohu tedy kopírovat součást toho co považuji za špatné a to byly předchozí rozpočty a jejich obsah. Tato moje úvaha se týká mimo jiné množství financí, které jsou určené pro příspěvkové organizace. Sdělení, že se na rozpočty těchto organizací v průběhu roku "podívají, že se to nedalo stihnout, že příští rok tu bude jiné" mě neuspokojuje. V soukromé firmě si mohu hospodařit jak chci a třeba i zkrachovat, ale při hospodaření s veřejnými prostředky by si experimenty politik dovolovat neměl. Předvolební heslo "prostě zamakáme" asi platí jen z části.

Měl jste vy nějaké konkrétní návrhy?
Ve výdajových položkách máme sumu 1,4 mil Kč, které platíme obci Dubno jako 1/3 celkové sumy, kterou dostáváme za uložené tuny odpadu na skládce Bytíz, které je na našem katastru. Dubno nemá žádný právní nárok, až skládka pokročí na jejich katastr, budou dostávat peníze oni. To je výsledek smlouvy, která byla přijatá minulou koalicí. Navrhoval jsem smlouvu vypovědět a peníze zůstanou v našem rozpočtu. Z výdajů 1,4 mil Kč máme rázem příjem 1,4 mil. Kč. Z odpovědi na můj návrh jsem se dozvěděl obecné námitky, že je složité smlouvu vypovědět, atd. . Rada města ani zastupitelstvo města tuto smlouvu neprojednávalo, nikdo se o nic nepokusil. Tak asi budeme platit Dubnu dál a prosím za nic, přesněji za to, že se ukládá odpad na katastru Bytíz, který patři pod město Příbram. To není pohádka.

Byly peníze do sportu velmi žhavé téma už při vašem projednávání?
Nejde jen o peníze do sportu, jsou to prostředky do prevence kriminality, do zdravého vývoje dětí, do budování zdravých životních návyků našich dětí, do využití volného času našich dětí. Můj každoroční požadavek je ten, aby se prostředky dávaly formou kontrolovatelných dotací s přesnou definicí účelu. Dary, varianta minulé koalice je nepřijatelná. Rozpočet předpokládá snížení prostředků do sportu o více než 10 mil. Kč. Především se jedná o to, že prostředky z hazardu, které pomáhaly finančně všem sportovním klubům v Příbrami, i těm, kde se nesportuje vrcholově, dětem, které mají nižší výkonnost, prostě nebudou. Varianta, že rodiče budou nuceni platit více prostředků za sportování svých dětí, nebo že budou dokonce nuceni sportování ukončit je prostě nepřijatelná. Každý rodič prostě nemá na to, aby platil i několik tisíc korun měsíčně za sportování svých dětí. A to prosím navrhuje současná koalice opět církevní grant ve výši 200 tis korun. Církvím, kterým putovaly v tomto roce od státu necelé 3 miliardy korun.