Josef Řihák: Město by nemělo finančně zatěžovat své obyvatele

Hodně diskutovaným tématem poslední doby byla těžba odvalu č. 15. Domníváte se, že je celá záležitost již vyřešena?
Případná těžba kameniva z odvalu č. 15 by výrazně a negativně ovlivnila život našich spoluobčanů, kteří bydlí v jeho okolí. Především se jedná o nezanedbatelné riziko dlouhodobého ovlivnění zdraví obyvatel. Rada Středočeského kraje již 27. července vyjádřila nesouhlas s těžbou a právě v tomto rozhodnutí poukazovala na možnost nejen negativního ovlivnění zdraví, ale i na jiné rizikové jevy, které mohou být s těžbou spojeny. Jsem rád, že jsem s náměstkem Středočeského kraje Markem Semerádem během schůzky v Milíně mohl projednat stanovisko Středočeského kraje, které podporuje vyjádření dotčených obcí, osadních výborů, ale především občanů. Přestože má toto stanovisko pouze doporučující charakter, věřím tomu, že Ministerstvo životního prostředí ho vezme v potaz a žádosti o povolení těžby kameniva nevyhoví.

Kromě besedy, která proběhla 16. září, by se měl uskutečnit i seminář pod záštitou Středočeského kraje. Už víte, kdy přibližně bude a jaká bude jeho náplň?
Na naší schůzce v Milíně náměstek Semerád účastníkům přislíbil, že se pod záštitou Středočeského kraje uskuteční seminář k této problematice. Náplní semináře by měl být především odval na Příbramsku, ale také problematika likvidace starých ekologických zátěží, což se nyní, po zrušení VVP Brdy, bude týkat i území Brd. Seminář by se měl uskutečnit v budově Středočeského kraje, a to, předpokládám, do jednoho měsíce. Jinak velice pozitivně vnímám tu skutečnost, že vedení města zařadilo projednávání této problematiky na jednání Zastupitelstva a svolalo besedu na 16. září do Příbrami.

Současné vedení města si nechalo vypracovat bytovou koncepci, za kterou je město kritizováno pro nedostatek vlastních bytů a nízké nájemné. Jaký je Váš názor?
Stávající vedení města kritizuje předcházející vedení téměř za vše. V minulosti vedení města byty postupně odprodávalo nájemníkům za přijatelných cenových podmínek, které se v čase měnily tak, aby nedošlo ke znevýhodnění těch, jejichž byty byly prodávány později. Tak jsme občanům nevytáhli peníze z kapes a oni mohli tyto domy a byty opravit. To se také ve většině případů stalo a podle mého názoru tím naše Příbram zkrásněla. Výtky v tom směru, že jsme „rozdávali“ majetek města, jsou krátkozraké, protože město uvedenými prodeji podstatným způsobem ušetřilo právě za nutné rekonstrukce, které by městskou pokladnu neúměrně zatěžovaly. Vedení města naopak pomáhalo novým majitelům bytů např. konzultacemi při shánění evropských peněz (např. IPDM), za které se mohly tyto domy opravovat. Myslím si, že je potřeba všem, kteří si byty a domy opravili, poděkovat.

V otázce nájemného je nutné zohledňovat, že Příbram je městem s velkou nezaměstnaností a jedním z nejnižších příjmů na obyvatele ve Středočeském kraji. Město není firma a jeho úkolem není jen rozmnožování majetku, ale i péče o blaho občanů, což podle mého názoru zahrnuje i nutný sociální aspekt. Kroky nového vedení začínají dopadat na naše spoluobčany - jedná se například o zvýšení daně z nemovitosti o 100% nebo zvýšení nájmů a cen různých služeb ve městě. Místo toho, aby šetřili jinde, stále více finančně zatěžují občany města, a to zpravidla ty, kteří jsou na tom ekonomicky spíše špatně. To je totiž ten nejjednodušší způsob, jak získat peníze místo nepopulárních kroků spočívajících například v provozních úsporách.

Město aktuálně přemýšlí o tom, jestli provozovat lyžařský svah Padák. Jaký názor máte vy?
Já osobně jsem s vybudováním tohoto svahu nesouhlasil a byl jsem za to značně kritizován v médiích. Když už ale lyžařský svah máme, měli bychom udělat vše pro to, byl provozován a vynaložené prostředky nepřišly vniveč. V době, kdy se tento areál budoval, nemohl nikdo předpokládat, že se tak rychle a výrazně změní teplotní režimy během zimního období. Podle mého názoru by se mělo vedení města zabývat otázkou, jak zajistit provoz nebo jiné využití areálu do budoucna a předložit nám více možných variant. V tomto ohledu jsem rád, že se vedení města obrátilo na občany s otázkou, jak oni vidí tyto možnosti dalšího využití, třeba i k jiným účelům.

Co si myslíte o nařízení, podle kterého je třeba ve 22 hodin vyklidit venkovní zahrádky před restauracemi?
Podle mého názoru by mělo vedení města k tomuto problému přistupovat způsobem, který by vyhovoval občanům i provozovatelům zahrádek. Zahrádky se v Příbrami provozují pouze v letních měsících - lidé si chtějí posedět na čerstvém vzduchu. Určitě bych neměl problém, kdyby se na některých místech, která nejsou přímo pod byty, povolila delší provozní doba, pokud by provozovatel zabezpečil, že nadměrným hlukem nebudou obtěžováni občané. Myslím si, že daleko větším problémem je, když se v pozdních nočních hodinách někteří lidé vracejí z nočních zábav, diskoték atd. Zde by měla městská policie být více aktivní a kontrolovat dodržování nočního klidu.