Je opozice destruktivní, nebo jí jde o věcnou kritiku a politické body?

V nedávném rozhovoru se starostou města Příbram Janem Konvalinkou (ANO) jsme se bavili o výsledku krajských voleb, o důvodech aspirace na post radního pro sociální služby, ale také o jeho prioritách z pozice starosty ve zbytku volebního období. Na závěr jsem vyjádřil subjektivní pocit, že se příkopy mezi koalicí a opozicí prohlubují a zeptal se ho v tomto kontextu, jestli bude mít chuť v příštích komunálních volbách znovu kandidovat.

„Je pravdou, že tím, jak se naše opozice chová, že rozhodně není konstruktivní, ale spíše to je o destrukci za každou cenu, bývám poměrně dost znechucený. Je to obrovská demotivace, s čím se potkáváme, a to nejenom pro mě, ale i pro kolegy z města a z městského úřadu. Oni to poslouchají a mnohdy jsou úplně vyřízení z toho, co tam slyší. Kolikrát vnímají beznaděj a cílenou destrukci jakéhokoliv záměru, se kterým radnice přijde. Je to nesmírně toxické prostředí, ve kterém se pohybujeme,“ uvedl Konvalinka směrem k opozici.

Reakce na sebe nenechala dlouho čekat. Na závěr pondělního zastupitelstva si vzal slovo opoziční zastupitel Václav Dvořák (Spojenci) a rozpoutal vášnivou diskusi na toto téma. Slova starosty se ho evidentně dotkla a nehodlal si je nechat líbit. Dvořák se jal argumentovat konkrétními kauzami, ve kterých dle něj opozice pomohla svým odmítavým postojem a vlastními protiargumenty městu ušetřit peníze. Zmínil například zamítnutý požadavek Metrostavu na dodatečnou platbu za parkovací dům u autobusového nádraží či spor o budoucího provozovatele vodohospodářské struktury. Závěr jejich slovní přestřelky byl již plný vášní a negativních emocí, až se jeden bál o zdraví obou protagonistů.

Obrátil jsem proto na vybrané zástupce opozice s žádostí o poskytnutí vyjádření k pondělnímu konfliktu. Z oslovených (Václav Švenda, Markéta Škodová, Václav Dvořák a Vladimír Král) zareagoval právě jen Václav Dvořák, který dlouhodobě patří k hlavním tahounům a diskutérům opozice. Pro úplnost dodám, že po mé urgenci se s omluvou ozval ještě Václav Švenda, který sdělil, že je na dovolené a dodal, že stojí za vyjádřením svého kolegy Dvořáka.

„Nejdříve budu citovat slova pana Konvalinky o opozici:"...rozhodně není konstruktivní, ale spíše to je o destrukci za každou cenu". A k zaměstnancům se vyjádřil takto: "...vnímají beznaděj a cílenou destrukci jakéhokoliv záměru, se kterým radnice přijde". Takže destrukce a jen destrukce. Připomněl jsem panu Konvalinkovi, že 95 % návrhů rady města opozice schvaluje, občas s malými změnami, na kterých se koalice s opozicí v rámci diskuse dohodne,“ vysvětloval Dvořák.

„Na jednání zastupitelstva došlo k několika velkým rozporům, jejichž konečná řešení, prosazovaná opozicí, však byla ku prospěchu města. Doslova symbolem byla aktivita opozice proti schválení požadavku Metrostavu na navýšení ceny za stavbu parkovacího domu o 14 mil Kč, který rada města původně podporovala. Po zásadní právní argumentaci opozice i starosta nedůvodnost uznal a požadavek Metrostavu byl zamítnut. Jiným příkladem může být upozornění opozice na nepravosti v Galerii Františka Drtikola. Rada přijala informace od opozice s nevolí, ale po čase ředitele galerie odvolala. Takto bych mohl pokračovat. Vyjádření pana Konvalinky je naprosto lživé a účelové. Má pravděpodobně problém s odbornou zdatností opozice a odhalováním nedostatků v práci vedení radnice. Ovzduší na radnici možná není nejlepší. Opozice ale na radnici nepůsobí a dle mých informací je řada zaměstnanců městského úřadu frustrovaná z toho, že se tam vrací duch dřívějších časů,“ dodal na závěr.

Již za dva týdny, 25. listopadu se bude konat mimořádné zasedání zastupitelstva, jehož hlavním tématem bude další diskuse ohledně provozování vodohospodářské sítě. Jedno je jisté, emoce budou opět létat vzduchem.