Jan Konvalinka: Krajské volby určí nejen politiku kraje pro další čtyři roky, ale také zobrazí postoj voličů k pětikoaliční vládě.

Pane starosto, co vás přimělo kandidovat v krajských volbách?
Přijde mi tak nějak logické, aby velké okresní město mělo silné zastoupení v kraji. Pár zastupitelů, a dokonce i jednoho radního teď máme, akorát jsem si za celé čtyři roky nevšiml, že by něco konkrétního pro Příbram vykonali. Kraj celkově Příbram dost opomíjel, pozornost se věnovala jiným městům a obcím. Celou dobu jsem se v tom snažil nevidět politický záměr. Sice zastupuji hnutí, které stojí v opozici proti stávajícímu krajskému vedení, ale myslel jsem, že je politická úroveň na kraji lepší. Zájem o město Příbram ze strany krajských funkcionářů narostl pár týdnů před volbami. I paní hejtmanka se k nám na náměstí přijela vyfotit se svými podporovateli z řad regionálních politiků.

Nemyslíte, že by krajský zastupitel měl myslet více krajsky a nebýt zaměřený jen na město, odkud pochází? Není pak ve střetu zájmů?
Střet zájmů snad ani ne. Pochopitelně, že jde celkově o zájmy kraje a jeho prosperitu. Jak je dobrý kraj, tak jsou dobrá města v něm. Krajský zastupitel by ale neměl zapomínat, odkud pochází a snažit se, aby fungování kraje a jeho rozhodnutí byla i ve prospěch jeho „rodné hroudy“. Vždyť tak je nastavený i systém výběru kandidátů. Alespoň u nás (hnutí ANO – pozn. redakce) to tak je. Chceme, aby v zastupitelstvu byly zastoupeny pokud možno všechny regiony kraje.

Zmínil jste kandidáty. Všiml jsem si, že kandidátka Hnutí ANO je částečně složená z lidí, kteří nejsou až tak mediálně známí. Není to na škodu?
Kandidátka je postavena z lidí, za kterými jsou konkrétní zásluhy a výsledky v komunálu i jiných oblastech lidské činnosti. Necílíme na karierní a salónní politiky jako tradiční strany. V první pětce jsou silné kádry. Třeba František Bureš, který je náměstkem kladenského primátora, srdcař a člověk nadšený prací pro lidi. Další je Petr Kowanda, místostarosta Mělníka, který se orientuje ve školství a v kultuře. Výraznou osobou je Jirka Bouška, primátor Mladé Boleslavi, za kterým je veliké množství primátorské práce. Kandidátku vede Tomáš Helebrant, poslanec parlamentu. Je za ním dlouhá kariéra v byznysu a zkušenosti v komunální i státní politice.

Vaší hlavní oblastí, které se v rámci kampaně věnujete, je sociální politika. Je něco, co by se mělo na krajské úrovni v sociálních službách změnit?
Jednoznačně by se měla zvýšit podpora poskytovatelům sociálních služeb. Těmi mám na mysli nejen velké organizace, ale i drobnější soukromé subjekty. V rámci kraje je řada obcí i menších regionů, kde jsou sociální služby jen obtížně dostupné. Na mysli mám zejména služby péče – ať už pro seniory nebo pro lidi s postižením. V kraji chybí odlehčovací služby, jsou malé kapacity domovů pro seniory. Kraj se sice opírá o číselné hodnoty, ve kterých porovnává jednotlivé regiony mezi sebou. Kde se to pak politicky hodí (třeba v Příbrami), tam se kapacity označí za dostatečné a nepustí se z krajského rozpočtu nic. Jinde to jde, kapacity se nejen podporují, ale dokonce se plánují budovat nové – třeba na Dobříši.

V sociální oblasti nejde jen o seniory. Hrubě nedostatečné jsou v rámci kraje i kapacity pro tzv. ranou péči. Tu poskytuje jen hrstka soukromých subjektů. Obdobně tomu je i u osobní asistence u vážně a chronicky nemocných lidí.

Důležitou položkou v rámci sociálních služeb je i podpora dostupného bydlení zejména pro mladé rodiny. Do tématu podporovaného bydlení spadají také azylové domy, domy na půli cesty, ubytovny pro nízkopříjmové osoby. Silným fenoménem se stávají nízkopříjmoví senioři ohrožení ztrátou bydlení. Tohle je téma, kterému bude nutno na krajské úrovni věnovat pozornost.

Témat v sociální oblasti je daleko více. Zmíním už jen jedno, kterým je fungování sociálně právní ochrany dětí. Jak se při výjezdech v kraji setkávám s lidmi a ptám se jich na to, co považují v sociální oblasti za problematické, velice často ukazují právě na fungování OSPODů. Úředníci v jednotlivých městech jsou pod metodickým vedením kraje. Je mimořádně smutným trendem posledních let, že pozice a možnosti státu (v přenesené působnosti úřadů) se výrazně oslabují, liberalizují. Ztrácíme možnost chránit děti před vlivem nefunkčních rodičů, je tolerováno daleko větší množství odchylek, které by dříve znamenaly okamžité odebrání dítěte z patogenního prostředí. Úlohou kraje by v tomto měla být racionalizace přístupů jednotlivých OSPODů a také systematický tlak na zákonodárce k zastavení současného, dle mého nebezpečného, trendu liberalizace systémové ochrany dětí.

Z vašich úst zaznívá k fungování kraje silná kritika. Je podle vás něco, co se vedení kraje podařilo?
Úplně skvěle zvládli politický marketing a propagaci na sociálních sítích. A to myslím vážně. Vzpomínám si příspěvek, kdy krajský úřad navštívil prezident Pavel. Z fotek to chvílemi vypadalo, že hlavní hvězdou je paní hejtmanka, a ne pan prezident. Víte, nás tady opozice, zejména pak Spojenci, osočují, že si za veřejné peníze kupujeme mediální prostor. Hlavně jim vadí relace Minutky z radnice a zpravodaj Kahan. Zcela bezostyšná tvorba PR obsahu z krajských peněz je pak zřejmě v pořádku. Dvojí metr nebo pokrytectví?

Dopadnou-li volby ve prospěch Hnutí ANO, uvažujete o nějakém krajském postu? Co by se případně stalo s vaším starostováním, v případě, že byste odešel na kraj?
Já pevně doufám, že vše dopadne pro kraj dobře, že se zvolí zcela nové vedení, které bude více orientováno na lidi a jejich skutečné problémy. Krajské volby určí nejen politiku kraje pro další čtyři roky, ale také zobrazí postoj voličů k pětikoaliční vládě. Jsem zvyklý tvrdě pracovat a obětovat svému poslání mnohé. Je teď ale předčasné mluvit o opouštění úřadu starosty, nicméně i k tomu může za určitých okolností dojít. Nebo také nemusí. V každém případě se zachovám tak, aby to bylo pro Příbram a její občany dobře. To jsem dělal vždy.

Je něco, co vás na krajských volbách nebo na průběhu kampaní jednotlivých stran překvapilo?
Nepřekvapilo mě nic. Byla to v podání některých stran docela šou, někdy i za peníze daňových poplatníků. Spíš mě mrzí, že se opět objevují politické slepence a hybridy. Je to takový nepěkný politický nešvar poslední doby. Nejsmutnější na tom je, že se k vládnutí a do exekutivních pozic mohou dostat i jedinci zastupující strany s mizerným voličským potenciálem. Chápu koalice po volbách, ale účelové slepování před volbami je přinejmenším neférové. Naštěstí lidé nejsou hloupí a prostřednictvím preferenčních hlasů dokáží ukázat, který konkrétní člověk má jejich podporu, a který by měl být raději upozaděn.

Na závěr – máte nějaký vzkaz k voličům?
Mám. Hlavně, ať jdou volit a vybírají kandidáty rozumem i srdcem. Ať se podívají, za kterým z nich je konkrétní práce, kdo je pro ně schopný pracovat, kdo pro ně kdy něco udělal. Ať volí ty, kteří se více než na sebe samé a vlastní politický prospěch, orientují na lidi a jejich skutečné problémy.

A možná ještě jednu prosbu bych měl. Respektujte to, že lidé mají nárok na odlišný názor. Nebuďte na sebe zlí, nenálepkujte a neponižujte se navzájem. Je to zbytečné.