Internet je čím dál agresivnější. Blíží se konec anonymních účtů?

25. ledna 2026 (14:20)

foto: Anonymita na internetu podporuje agresivní chování v diskusích. / Pixabay

Sociální sítě zažívají v posledních letech prudký nárůst agresivity, radikalizace a nenávistných komentářů. Diskuse pod příspěvky se často mění v arény plné vulgarit a osobních útoků. Zatímco část uživatelů volá po „neomezené svobodě projevu“, odborníci i samotné platformy připomínají, že svoboda projevu neznamená svobodu urážet nebo vyhrožovat. Právě proto se stále častěji mluví o tom, že by se v budoucnu mohlo omezit anonymní diskutování. Ne proto, aby lidé nemohli říkat svůj názor, ale proto, aby se za něj dokázali postavit — alespoň základní identitou.

Anonymita jako motor agresivního chování

Psychologové dlouhodobě upozorňují, že anonymita snižuje zábrany. Účet založený před dvěma dny, bez fotky a bez historie, je ideální prostředí pro vulgarity, osobní útoky, šikanu, vyhrožování i trollení. Lidé, kteří by se tváří v tvář chovali slušně, se za anonymním profilem často mění v někoho úplně jiného.

Platformy jako Meta mají jasná pravidla. Kdo je porušuje, může přijít o příspěvek, o účet nebo i o celou skupinu. Pro představu, co tato pravidla zahrnují: Meta zakazuje například nenávistné komentáře, urážky, vyhrožování, šikanu, zveřejňování cizích osobních údajů, spam nebo účty založené jen za účelem trollení. Nejde o cenzuru — jde o ochranu ostatních uživatelů.

Média už reagují: diskuse jen pro registrované

Mnohá média přistoupila k tomu, že diskuse moderují, omezují jen na registrované uživatele, nebo je u citlivých témat vypínají úplně. Redakce totiž nesou právní odpovědnost za obsah pod svými články. Pokud se diskuse zvrhne v nenávist, musí zasáhnout.

Stejný problém řeší i náš portál. Automatický moderátor nám maže nevhodné komentáře, protože musíme dodržovat pravidla platformy. Ta se netýkají názorů, ale chování — Meta zakazuje nenávistné komentáře, urážky, vyhrožování, šikanu, zveřejňování cizích osobních údajů, spam nebo účty vytvořené jen za účelem trollení. Pokud by skupina pravidla porušovala, mohla by být omezená nebo smazaná — a naše zprávy by pak nebyly vidět na sociálních sítích, ale pouze na webu.

Ověření identity? Možná budoucnost

V odborných debatách se stále častěji objevuje myšlenka, že by sociální sítě mohly vyžadovat ověření identity. Nemuselo by být veřejné — ale platforma by věděla, kdo za účtem stojí.

To by omezilo vznik anonymních účtů, snížilo počet trollů, ztížilo šíření nenávisti a zvýšilo odpovědnost uživatelů. Diskutovat by tak mohli lidé, kteří jsou na síti dlouhodobě a chovají se slušně — ne profily bez historie.

Svoboda projevu není svoboda ubližovat

Argument „tohle je cenzura“ se objevuje často. Jenže svoboda projevu má své hranice — a vždy měla. Nikdo nemá právo urážet ostatní, vyhrožovat, šířit nenávist nebo útočit na lidi jen proto, že mají jiný názor. Sociální sítě nejsou veřejné náměstí. Jsou to soukromé platformy se svými pravidly. A ta pravidla mají chránit uživatele — ne umlčovat je.

Závěr: slušnost není slabost

Diskuse na internetu mohou být přínosné a inspirativní. Ale jen tehdy, když se lidé chovají slušně. Odanonymizování účtů, přísnější moderace nebo omezení diskusí nejsou útokem na svobodu projevu. Jsou reakcí na to, že část uživatelů přestala respektovat základní pravidla komunikace.

A možná je čas si připomenout jednoduchou věc: co bychom neřekli člověku do očí, neměli bychom psát ani na internet.