Dotace: zlo nebo dobro? (REAKCE)

Zastupitel ČSSD Juraj Molnár na serveru pribram.cz okomentoval zamyšlení starosty Jindřicha Vařeky o dopadu dotační politiky. Zkusím na jeho komentář zareagovat.

V první řadě chci říci, že o dotacích se nedá obecně říci, že jsou dobré nebo špatné. Platí o nich to samé, co o ohni: dobrý sluha, ale zlý pán. Původní cíl dotací byl dobrý: pomoci zaostalejším, podpořit něco veřejně prospěšného. Je to ekonomicko-politický nástroj toho, kdo dotace rozděluje. Dotační prostředky se nenarodí z ničeho. Napřed se musejí někomu vzít formou daní a následně je někdo komusi přerozdělí. Už tady musíme vidět prvek nespravedlnosti: někomu vezmu a jinému dám. Ale protože vyspělé společnosti uznávají princip solidarity, tak proti tomu nelze příliš reptat.

Špatné je, když se překročí určitá mez a dotační politika začne deformovat zdravé tržní prostředí státu, případně se začne podporovat něco nepotřebného či něčí soukromé aktivity. A tuto mez nejen ČR, ale celá EU dávno překročila. Z dotací se stalo normální hospodářské odvětví, které však nic nového nevytváří, jen parazituje na přerozdělování. Kde se přerozděluje, tam je živná půda pro podvody. A také pro nesmysly, které oslabují evropské státy v porovnání se zbytkem světa.

Dobré jsou dotace, které podpoří výstavbu veřejných sítí (optické sítě, železnice, dálnice, plynovody…). Správná je podpora veřejné dopravy, zejména městské. Dobře je podporovat ochranu přírody nebo ochranu handicapovaných občanů. Nesmyslem je ale např. postavit za Litavkou tribunu (kterou nikdo nevyužívá) jen proto, že je na ni dotace. Není dobře opravovat ty silnice, které splňují dotační podmínky, ačkoliv rozbitější jsou jiné. Nesmyslem je vydávat tuny tiskovin, které nikdo nečte ale musejí se vydat, aby se naplnily dotační podmínky nějakého projektu. Z Česka zmizela řepa cukrovka, všude roste řepka. Na Moravě nyní přestaví železniční lokálku tak, aby na ní mohly jezdit vlaky rychlostí 160 km/hod. Mohl bych v těch hospodářských hrůzách pokračovat.

Starosta Vařeka ve svém článku vůbec nezmiňoval Příbram, byla to zcela nepolitická úvaha. Dokonce v závěru úvahy říká: „Jako jednotlivci mi nezbývá nic jiného, než se podřídit a účastnit se honu na dotace“. Proč tedy pan Molnár v závěru svého komentáře mate: „Ale jestli si pan starosta a vedení města myslí, že je lepší vše financovat z městského rozpočtu plným dílem a o dotace nežádat, prosím.“? Já to vidím jako nepochopení starostova článku a trochu jako faul. Starostova myšlenka byla: kéž by dal stát městům rovnou to, co jim přerozděluje na dotacích a nechal zcela na jejich svobodné vůli, kam tyto prostředky investují. Ať se zruší zbytečná přerozdělovací mašinérie, která nic nevytváří, snad kromě práce pro policejní vyšetřovatele. Ale nejde to, jsme součástí EU, takže se této divné hry musíme zúčastňovat… Doufám, že kdo chtěl, tak pochopil. Děkuji těm, kteří to sem dočetli a o mých slovech přemýšlejí.