Ani prosincové zastupitelstvo se neobešlo bez emotivních okamžiků

S pouhými třinácti přihlášenými zastupiteli skončilo pondělní zastupitelstvo. To se kromě několika prodejů pozemků zabývalo dvěma klíčovými body. Tím prvním byl rozpočet města na rok 2017, druhým pak vstup města do Destinační agentury Brdy. Zastupitelé se ale stačili pohádat ještě před prvním řádným bodem, a totiž při samotném zahájení. Starosta Jindřich Vařeka (ANO) se v něm zastupitelů zeptal, jakým stylem si přejí, aby byla řízena schůze v otázce odpovědí na jednotlivé příspěvky.

Zastupitel Ivan Šedivý (ODS) to bral jako narážku na jeho kritiku, kdy na minulém zastupitelstvu vyzval Vařeku, aby byl dodržen jednací řád a to požadoval i tentokrát. Po další krátké debatě se zastupitelé shodli, že chtějí raději, aby na jejich dotazy mohlo být odpovězeno rovnou.

Vařeka dále nabídl opozičním zastupitelům účast v hodnotící komisi ve výběrovém řízení na projektanta rekonstrukce aquaparku. Stejně tak místostarosta Václav Švenda (TOP 09), který nabídl účast v pracovní skupině pro realizaci aquaparku. To ale opět naštvalo Ivana Šedivého

„Teď jste předvedl, jak se schůze nemá řídit. Zase jste sem dal bod, který měl být v bodě různé. Toto se nedá tolerovat a já opouštím toto jednání,“ pronesl Šedivý před tím, než se odhlásil a odešel z jednacího sálu.

Rozpočet v poklidu, destinační agentura už ne

Samotná diskuze, která předcházela schvalování rozpočtu nepřinesla nic nového ani šokujícího. Za zmínku stojí jen drobná výměna názorů mezi radním Václavem Dvořákem (ANO) a a zastupitelem Josefem Řihákem (ČSSD), kteří se přeli o správném hospodaření a investování.

O to emotivnější bylo projednávání vstupu města Příbram do destinační agentury. Na začátku se přihlásil Vladimír Král (Šance pro Příbram), který ohlásil střet zájmů a avizoval, že nebude hlasovat. Král je ředitelem Ekologického centra Orlov, které podle jeho slov již provozuje destinační agenturu. Podle Krále byl představený materiál velmi špatně připravený a objevuje se v něm mnoho chyb a polopravd.

„Tvrdím, že žádná vaše agentura neexistuje. Beru to jako ne střet zájmů, ale vyhlášení války zastupitelstvu. Cítím to jako nůž zezadu do ledvin,“ reagoval Vařeka, který dále citoval smlouvu mezi Středočeským krajem a Ekologickým centrem Orlov, které získalo 10 milionů na projekt Dům Natura. Vařeka zdůrazňoval, že 8 milionů je určeno na neinvestiční výdaje jako jsou služby, poradenství a podobné. „To je přesně to, co si chceme odpustit,“ uzavřel.

Podle Krále je Destinační agentura přímou složkou Eco centra Orlov, což je obecně prospěšná společnost založená v roce 2010.

Do diskuze se přihlásil i Petr Stříbrnský (TOP 09), který Vařekovi vyčetl, že zpochybňuje rozhodnutí krajského úřadu a citaci ze smluv vnímá jako její napadení. Obdobně reagoval i Josef Řihák, který byl na kraji také u schvalování výše uvedené dotace.

Se svým příspěvek vystoupil i Petr Kareš (Šance pro Příbram – Příbramáci pro Příbram), který upozornil, že by diskuze neměla sklouzávat od argumentů k osobním útokům.

Nakonec byl vznik destinační agentury podpořen dostatečným počtem hlasů a ani závěrečná diskuze nepřinesla další emotivně vypjaté chvilky, a tak se zastupitelé kolem 21. hodiny mohli rozejít.