Vážení přátelé volejbalu,
v reakci na dnešní článek p. Veláta a p. Peterky v Příbramském deníku se zdržím emocí a objektivně uvedu pouze fakta. Krok za krokem.
Autor článku, p. Hájek, píše: „temná mračna, která na ně nečekaně poslalo rozhodnutí SZM“.

Volejbalový oddíl dluží nájem od června, resp. května minulého roku. Příspěvkové organizace města mají problémy od podzimu loňského roku i s výplatami mezd zaměstnancům. Opravdu se vám to zdá, pane Hájku, tak nečekané? Pro objektivitu, zeptejte se nájemců p. Veláta, jak dlouho je ochoten počkat s nájmem svým nájemníkům.

„Já nerad něco řeším přes noviny, ale vzniklá situace si to asi vyžaduje.“ – říká Velát.

Pravdou je, že ale doposud neřešil nic. Když kvůli neplacení nájmu dostal VO výpověď, současně s výpovědí obdržel Velát i písemné ujištění, že SZM chce dále jednat a při ochotě věci řešit je okamžitě připraveno uzavřít novou smlouvu. Pravdou je, že Velát nejednal, jednání se přes výzvy SZM vyhýbal, vyzvali jsme jej vícekrát v průběhu dvou měsíců výpovědní lhůty bez výsledku.

Ve své zpovědi novinám následně Velát přiznává, že již pět let látají dluhy z činnosti za předchozí sezónu příspěvkem na činnost na další rok, znamená to tedy, že dlouhodobě hospodaří se ztrátou? Informuje o tom členskou základnu? Volejbalový oddíl není soukromá firma, je to občanské sdružení.

Snad jen – „jelo se dál“.

Velát pokračuje: SZM nabídlo novou smlouvu – ale on o žádné nejednal, on sám po výpovědi nedělal nic a každým dnem se jeho pozice zhoršovala. Takže ve finále se k jednání dostala smlouva, která zcela logicky postrádala výhody té první, mimochodem, podle výpovědi měl VO opustit prostory 23. 1. 2010, neopustil je a SZM v tuto chvíli dočasně rezignovalo na povinnosti správce a prozatím jej v prostorách ponechalo. K tomu se vrátím na konci.

Jako hlavní důvod neakceptovatelnosti nové smlouvy uvádí Velát ztrátu práva reklam. To ovšem není pravda. VO má právo umístit si v hale reklamu na své zápasy a turnaje, logicky jsme ale nepřipustili, aby měli právo umisťovat reklamu na jiné, než své akce a aby jiní nájemci haly (box, futsal...) museli na svých podnicích strpět jejich reklamu bez finanční kompenzace. O bezplatném nájmu venkovního pláště pro reklamu ani nemluvě.

Ovšem Velátova slova o reklamě, cituji: „Tohle je víceméně náš jediný příjem“ staví do popředí jinou otázku – kolik peněz tedy dává do volejbalu „generální sponzor“ Vavex? Město dává 2,5 milionu na přímé dotaci, něco přijde od svazu, zhruba milion vydělá klub halou (reklama, vstupné, televize). Svými vlastními slovy Velát říká, že Vavex tedy nedává nic a to je na pováženou, když radnice, které platí vše, nemá na dresu ani název svého města.

Peterka říká, že mi slíbili převést do haly tréninky všech družstev. Dostali pro to pro mládežnická družstva nabídnutu cenu, že jí nenabídne žádná tělocvična v Příbrami. A skutek utek´, slibem nezarmoutíš, nic nepřevedli. Peterka jen účelově neříká celou větu.

„Vavex také příbramské radnici opakovaně nabídl, že by si halu vzal do svého podnájmu,“ říká Velát. Jako kdyby nevěděl, že kdyby místo SZM dlužil nyní ČEZu nebo za vodu či plyn, už by byl dávno odpojen a hala by byla mrtvá pro všechny ostatní, i platící nájemce. Navíc je třeba zdůraznit, že i cena pro volejbal je dotovaná, takže jen za sebe by Velát dlužil ve skutečnosti výrazně více. A nemyslím si, že by ostatním nájemcům povolil jakýkoliv dluh, zejména ne v rozsahu, který má sám.

Vedení SZM neznemožnilo volejbalovému oddílu nadále trénovat a dokonce mu ponechalo veškeré prostory, prozatím, se všemi výhodami. Přestože jsme měli plné právo, dané smlouvou a uplynuvší dvou měsíční výpovědní lhůtou, ve které Velát nejednal, oddíl vystěhovat a zbavit výhod. Pan Velát se neodvážil zeptat, zda mohou trénovat a hrát v hale ještě i po dnešku přímo vedení SZM a položil tuto otázku prostřednictvím tisku. Výmluvné.

Osobně se domnívám, že současnou situaci Volejbalového oddílu Příbram nezavinilo žádné nečekané jednání SZM Příbram, ale jednání předsednictva a předsedy občanského sdružení Volejbalový oddíl Příbram a myslím si, že by měla situaci začít řešit valná hromada tohoto občanského sdružení.

Jsem přesvědčen, že příbramský volejbal neutrpěl požadavkem provozovatele haly na akcentaci svých práv. Rovněž jsem přesvědčen, že jednání vedení VO Příbram nemá oporu v souhlasu členské základny. Mrzí mne, že místo jednání o nové smlouvě zvolil pan Velát a pan Peterka cestu konfrontace v tisku, která nebyla založena na faktech.

Lze se jen domnívat, že tento tiskový přehmat byl jen snahou zneužít fanoušky a příznivce sportu a vtáhnout je do nátlaku na radnici.


Mirek Sobek, SZM Příbram